מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ נ' מטאלקה

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב בסך של 5,097.38 ₪ (כך במקור) בגין חיובים כספיים שהנתבע חב כלפיה, כך לפי הטענה.

הנתבע הגיש התנגדות מטעמו וטען, ביו היתר, כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף וזאת מהטעם שהחיובים הכספיים הנטענים כנגד הנתבע נוצרו בשנת 2002, התביעה הוגשה בשנת 2012, ולפיכך עילת התביעה התיישנה.

לעניין טענה זו הגישה התובעת, בהמשך להחלטתי, תגובה מטעמה וטענה כי אין מקום להורות על סילוק התביעה מחמת התיישנות.

יש לציין כי בהחלטותיי מימים 20.11.2012, ו- 30.12.2012 התבקשה התובעת להודיע האם היא עומדת על מתן החלטה בסוגיית ההתיישנות, בשים לב לכך כי בנסיבות העניין תקופת ההתיישנות נעצרת עם הגשת התביעה לבית המשפט, אלא שהתובעת לא מצאה לנכון להתייחס לכך.

לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות עילת התביעה מהטעמים שיפורטו להלן.

בכתב התביעה נטען כי ביום 11.11.2001 חתם הנתבע עם התובעת על הסכם להספקת מים מינרליים וציוד נילווה, וקיבל לחזקתו מתקן וכדי מים, וכי התובע הפר את תנאי הסכם ההתקשרות ונותר חייב חוב כספי לתובעת.

מעיון בנספחי כתב התביעה עולה כי החיובים הכספיים הנטענים כנגד הנתבע נוצרו בתקופה שמיום 31.1.2001 (או 2002), לבין 19.1.2003. מעיון בגיליון החישובים שצורף לתביעה עולה כי חישובי הריבית על סכומי קרן החוב הנטענים, חושבה לתקופה שמיום 19.1.2003 ועד ליום 12.7.2012, כאשר התביעה על סכום קצוב הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 19.7.2012.

מהאמור לעיל עולה בבירור כי עילת התביעה כנגד הנתבע התיישנה טרם מועד הגשת התביעה, ולפיכך דינה להימחק על הסף (ראו- סעיפים 2, 5 ו- 6 לחוק התיישנות, התשי"ח- 1958; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, בעמוד 178).

בשים לב לתוצאה שאליה הגעתי, התובעת תישא בשכר טרחתו של ב"כ הנתבע בסכום כולל של 1,170 ₪.

המזכירות תודיע לצדדים ותסגור את התיק, וכן הנני מורה על סגירת תיק הוצאה לפועל שמספרו 18-11372-12-0.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: